12:33:12 Борьба за землю на М4 | |
 «Азартные игры» не предусмотрены…» — так назывался материал, опубликованный в «Нашем времени» полтора года назад — 12 ноября 2010 года. Тему подсказал Игорь Полюхович из Миллеровского района: при реконструкции трассы М4 «Дон» были вполне «пиратским» способом захвачены 19 гектаров земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие его жене — Марине Полюхович. Часть земли превратили в карьер, и там добывали песок. На все заявления в ОВД Миллеровского района (а их более 20 (!)) о привлечении виновных в самоуправстве к уголовной ответственности, в ответ — постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Вникнув в эту историю, я тогда написала, к сожалению, пророческие слова: «Взрослые люди, убеленные сединой, наверное, еще не забыли присказку советских времен по поводу правовых взаимоотношений граждан и государства. В разных вариациях тогда она звучала примерно так: никогда не играйте с государством в азартные игры — то есть не пытайтесь судиться, «бодаться» с чиновниками, доказывая, что с вами поступили несправедливо. Во-первых, проигрыш гарантирован. Во-вторых, это чревато всяческими неприятностями, которые словно по закону бумеранга вернутся к вам же и больно ударят. В-третьих, просто потеряете время, силы, здоровье. Что самое интересное: времена проходят, а присказка не теряет своего смысла». История семьи Полюхович — яркое тому подтверждение. …Индивидуальному предпринимателю, с 2002 года оказывающему услуги населению, в том числе и по оформлению земельных участков, в 2008 году пришла в голову идея прикупить для семьи земельный участок, на котором можно было бы заняться бизнесом. Но случилось так, что приобретенная земля понадобилась для расширения федеральной трассы. На основании государственного контракта ЗАО «ПО Донаэродорстрой» выполняло дорожно-строительные работы на участке автодороги М4 «Дон», где на 865 — 877-м километре произвело фактическое изъятие земельных участков, принадлежащих М. Полюхович без выкупа и возмещения собственнику убытков. Хотя так поступили далеко не со всеми. Некоторым собственникам земли удалось получить компенсацию из расчета 1041925 рублей за гектар. Цена была определена на основании выводов независимых оценщиков. Администрация Миллеровского района Ростовской области выставила на аукцион земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в полосе отвода автомобильной дороги М4 «Дон» в Миллеровском районе, по цене около 4 (!!!) миллионов рублей за гектар. А вот у Игоря Полюховича, который без помощи «доверенных лиц» пытался отстоять интересы семьи, дело не ладилось. В конце материала мы задали читателям вопрос: «Каким будет финал этой истории? Как говорится, догадайтесь с трех раз. Но очень хотелось бы надеяться на другое». Другого не случилось. Две недели назад в редакцию с письмом и дурными вестями приехала жена Игоря — Марина Полюхович. «…После того как Игорь попытался отстоять мое право на земельный участок, по которому сегодня проходит трасса М4 «Дон», и на получение компенсации, против моего мужа возбудили уголовное дело, сделали из него мошенника, осудили на срок два года и восемь месяцев. Так что теперь протестовать против беззакония с земельным участком некому. Мне уже все равно, что с этим участком будет. У меня на руках девятилетняя дочь, муж — за решеткой по сфабрикованному делу, мне его спасать надо. И я буду бить во все колокола: то, что с ним произошло, — очень страшно». Формально история началась в 2010 году, 6 апреля. В тот злополучный день в ОВД по Миллеровскому району поступило заявление генерального директора ООО «ДонАгро» В. Зуева. Он обвинил предпринимателя Игоря Полюховича в подделке документов, а конкретно — подписи генерального директора ООО «Рассвет» Сергея Сурженко. Якобы поддельное заявление в дальнейшем было использовано при незаконном выделе земли в районе хутора Кумшатского Миллеровского района Ростовской области, чем ООО «ДонАгро» причинен крупный имущественный ущерб. Заявление подписано генеральным директором ООО «Рассвет» С. Сурженко 7 августа 2009 года, заверено печатью общества. И доказать, что подпись подлинная было несложно, достаточно провести почерковедческую экспертизу. Из письма М. Полюхович в редакцию «Нашего времени». «19 апреля 2010 года я написала заявление начальнику ОВД по Миллеровскому району полковнику полиции Н.М. Ткачеву и приложила оригинал согласия генерального директора ООО «Рассвет» С.М. Сурженко от 7 августа 2009 года для проведения почерковедческой экспертизы. В письме я просила провести проверку по моему заявлению и в случае установления в действиях генерального директора ООО «Рассвет» состава преступления привлечь его к уголовной ответственности. Это обращение было передано в Миллеровский МРО ОРЧ по налоговым преступлениям при ГУВД по РО. На протяжении почти целого года оперуполномоченный лейтенант милиции А.А. Мокрушенко, которому было поручено разобраться с заявлением, меня не опрашивал, не была проведена почерковедческая экспертиза. Об этом я написала Миллеровскому межрайонному прокурору А.В. Букину, в следственный комитет младшему советнику юстиции Е.В. Украдыженко. Но и после этого никто моим заявлением не занимался. 6 марта 2011 года я обратилась в Миллеровский районный суд, оспорив бездействие Миллеровского МРО ОРЧ по НП при ГУВД по РО. Миллеровский районный суд признал незаконным бездействие исполнителя и обязал отдел ОРЧ по налоговым преступлениям возвратить мне оригинал документа — согласие генерального директора ООО «Рассвет» на выдел земельных участков. Ростовский областной суд оставил это решение в силе». Вот только возвращать документ, с помощью которого можно установить истину, кто мошенник, кто — лжесвидетель, никто не спешит. Исполнительный лист М.Полюхович отдала в службу судебных приставов 27 сентября 2011 года и вот уже 8 месяцев ждет, когда ей вернут документ — оригинал, подписанный С. Сурженко. Дождется ли? У нас по этому поводу возникли большие сомнения. Но тема «подделка подписи» оказалась лишь первым вариантом устрашения. Это дело спустя год закрыли «за ненадобностью», и никто потом уже не вспомнил о «подделанной» подписи. Даже известить И.Полюховича о закрытии дела «забыли». Ведь на сто процентов сработал второй «запал». …17 апреля 2010 года в ОВД по Миллеровскому району поступило заявление от Ю. Коробкина, заместителя генерального директора по защите ресурсов все того же ООО «ДонАгро», в недавнем прошлом начальника Миллеровского ОБЭП. Он сообщил, что «неустановленные лица» зарегистрировали право собственности на участки, назовем их «А» и «Б», принадлежащие ООО «ДонАгро», на имя М.И. Полюхович, чем причинили материальный ущерб предприятию в размере 8 351 263 рубля. Проверку заявления провели всего за месяц. И уже 17 мая 2010 года возбудили дело по статье 159 ч. 4, где единственным подозреваемым, а потом и обвиняемым стал И. Полюхович. Правда, аж через год сумма нанесенного предприятию ущерба странным образом «сдулась» до 698 тысяч. А потерпевшим спустя тот же год стало ЗАО «ДонАгро». Но это уже «мелочь». Ведь документально ни 8 миллионов рублей ущерба, ни 698 тысяч рублей ущерба ни следствием, ни судом не доказаны. Заявленные обвинением участки «А» и «Б» никогда не покупались ни ООО «ДонАгро», ни ЗАО «ДонАгро». Из письма Марины Полюхович в редакцию «Нашего времени». «…Как только завели дело на мужа, сразу начали поступать звонки от «доброжелателей», которые предлагали «порешать» все вопросы. На что мой муж ответил, мол, у нас никаких проблем нет». Но они очень скоро действительно появились. Игоря Ивановича, который никуда не скрывался… объявили в федеральный розыск. Он подал в суд, и постановление о «розыске» отменили. Но ненадолго. В следующий раз, когда его объявили в розыск, поступили умнее: как рассказала его жена, на домашний адрес прислали в одном конверте 4 повестки задним числом. Из-за того, что он по ним «не явился» к следователю, его взяли под стражу до суда, чтобы никуда не скрылся. А куда и зачем ему бежать, если человек не один год пытается бороться за свои права законными способами? Для того, чтобы доказать, что ЗАО «ДонАгро» никогда не принадлежали участки «А» и «Б», которые были зарегистрированы на М. Полюхович, необходимо было провести бухгалтерско-судебную экспертизу. Раз участки предприятие покупало, то должны же были остаться следы финансовой операции?! Но только после обращения в областную прокуратуру ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы удовлетворили. Экспертиза должна была ответить на главный вопрос: правду ли говорит свидетель, который утверждал, что брал деньги на приобретение участков из кассы «ДонАгро» на подотчет, и что он до сих пор должен предприятию из-за мошеннических действий Полюховича 1 200 тысяч рублей. И экспертиза ответила однозначно, что деньги из кассы на покупку земельных участков свидетелю не выдавались. И после увольнения с предприятия за ним долгов не числится. Но суд не учел выводов экспертизы. И не вызвал в заседание эксперта, несмотря на ходатайство обвиняемого. Как говорится, лишняя информация, которая не укладывается в канву дела, ни к чему. В результате Игоря Полюховича отправили за решетку, откуда ему сложно будет доказать право своей жены на компенсацию за земельный участок под трассой М4 Дон. Какое решение вынесет кассационная инстанция? Мой ответ в этот раз будет таким же пессимистичным, как и в первом материале: «Догадайтесь с трех раз. Но очень хотелось бы надеяться на другое». Продолжение следует  Источник | |
|
| |
Похожие материалы:
| Всего комментариев: 2 | |
|
| |
0
Один в поле не воин 
