Нельзя сказать, что мы переживаем какой-то всплеск экономического развития. Но, согласно новым опросам Ассоциации потребительской электроники (Consumer Electronics Association, США), больше всего в подарок на Новый год люди хотят получить плазменный телевизор.

Конечно, есть и другие виды телевизоров (ЭЛТ, ЖК-телевизоры и т. д.). Но эти большие, тонкие экраны, которые можно повесить на стену, выглядят здорово, даже когда не включены (если вы решите потратить на это несколько тысяч долларов).

     Самая популярная диагональ среди покупателей – 42 дюйма. Но если вы как раз собираетесь купить себе такой – не делайте этого.

Не забывайте об альтернативе – 42" ЖК-телевизор. До этого месяца такой даже купить было нельзя, максимальный размер диагонали составлял 40".

Первыми несколько миллионов долларов на модернизацию фабрик потратили Samsung и Sharp. Плоды их трудов, самые большие ЖК-экраны в мире, лишь недавно поступили в продажу – это 45-дюймовый Sharp LC-45G1H и 46-дюймовый Samsung LT-P468W.

Кроме огромных размеров эти телевизоры отличаются разрешением экрана: 1920 x 1080 пикселей. Это самое большое разрешение для любых плоских телевизоров (включая и последние ЖК-телевизоры Sony и Philips 42"). Вы получаете на экране более 2 млн точек. Сравните с числом в 786 000 на типичном HDTV-экране с диагональю 42" (HDTV – телевидение высокой четкости) и 345 000 на плазме enhanced definition (улучшенная четкость) за $2 500.
   

     Можно сказать: да зачем такое большое разрешение? Никто не вещает с таким разрешением! Да, все эти "лишние" пиксели не помогут вашим фильмам на DVD или HDTV-трансляциям в сегодняшних форматах выглядеть лучше.

Единственное преимущество такой матрицы в том, что большое количество пикселей уменьшает так называемый эффект сетки (очень заметны отдельные пиксели). Когда вы сидите близко к экрану – пиксели столь малы, что "сетки" не видно.

Но настоящие преимущества этих экранов станут заметны, лишь когда начнется вещание высокой четкости в формате 1080p [именно в таком формате разрешение будет в точности соответствовать размеру матрицы 1920 x 1080. В России не вещают в формате HDTV, а собираются вводить цифровое вещание по европейским стандартам DVB, сообщили нам в пресс-службе Федерального агентства связи – прим. ред].

Телевизоры, о которых мы рассказываем, обладают "обычным" преимуществом ЖК над плазмой, т. е. они немного легче: 45-дюймовый экран Sharp (без подставки и динамиков) весит около 22 килограммов, а такой же плазменный – около 37 кг.

     Ранее покупатели не решались приобрести плазменный ТВ еще и из-за боязни того, что статичное изображение на плазменном экране со временем "выгорает" (следы изображения остаются там навсегда).

Теперь обычный просмотр телеканалов не оставляет логотипов вещающих компаний на экране. Такой эффект, скорее, можно увидеть на мониторах в аэропортах, которые работают 24 часа в сутки.

Любителям новостей стоит поволноваться за бегущие строки внизу экрана (они могут оставить следы на экране при долгом просмотре), а поклонникам видеоигр – за большие неподвижные, практически одноцветные объекты, например, футбольное поле. В любом случае, у ЖК-телевизоров нет слоя люминофора и там картинка не "отпечатывается".

     По большому счету, ЖК-телевизоры служат дольше плазменных.

   

И Sharp, и Samsung заявили время работы – 60 000 часов, что при просмотре по 6 часов в сутки обеспечит 27 лет жизни вашему экрану, после чего можно будет заменить лампу за $200. "Срок жизни" плазменных ТВ меньше, да и заменить там нечего, но самые современные из них догоняют ЖК по этому показателю. Только самые первые плазменные панели, которые сейчас обычно и приводят в пример, работали недолго, всего несколько лет, после чего картинка заметно ухудшалась.

Наконец, ЖК-телевизоры потребляют меньшую, чем "плазма", мощность. Так почему же, если плазменные экраны весят больше, потребляют большую мощность, подвержены "прожигам", почему же все так хотят их заполучить?

     Во многих областях "плазма" совершеннее ЖК. И главное ее преимущество – в цене.

   

Sharp на 45" и 46" Samsung стоят в среднем $6100 и $6200 (соответственно) в online-магазинах. За такие деньги можно купить 50-дюймовый плазменный телевизор, и $1000 еще останется на попкорн.

Если вам нужен телевизор с диагональю больше 46" (на данный момент, по крайней мере, и Samsung, и Sharp уже продемонстрировали прототипы 57" и 65" экранов), то вам придется купить плазму. Также можно спокойно остановить свой выбор на плазме, если вы не собираетесь "выдавливать каждую капельку" качества из HDTV-трансляций и вы абсолютно удовлетворены качеством DVD. В таком случае плазма enhanced definition сэкономит вам кучу денег.

     Качество картинки – еще один спорный вопрос. По большому счету, картинка на ЖК-телевизоре отличается большей контрастностью и "живыми" цветами. Более того, ЖК-телевизор лучше ведет себя в яркой, заполненной светом комнате.

   

Но, если смотреть на телевизоры разных технологий, поставленные рядом, вы вполне можете склониться и к тому мнению, что именно цвета на плазменном экране более жизненные, а "чернота – более черная".

И у ЖК-телевизоров и у плазменных ТВ есть плюсы и минусы. Но, как бы обстоятельно вы их ни анализировали, не забывайте, что ваше субъективное мнение о качестве картинки не менее важно при выборе, чем ряд объективных критериев.