Каким образом менее 30% голосов за «Единую Россию», увиденные наблюдателями и социологами, в итоге превратились в 46%?

Результаты воскресного голосования в Москве вызвали серьезные вопросы не только у оппозиционных партий, но и у многих простых москвичей. В день голосования вечером фонд «Общественное мнение» сообщил результаты exit-polls, которые выглядели крайне удручающе для «Единой России». За нее отдало свои голоса 27,5% опрошенных, за КПРФ — 25,5%, далее шли «Справедливая Россия» с 16,3% и «Яблоко» с 15,7%. По данным Института социальных исследований, 27,6% москвичей решили поддержать «Единую Россию», зато 22,7 и 19,3% отдали свои голоса за КПРФ и «Справедливую Россию» и 14,7% доставались «Яблоку». Эти цифры подтверждались и данными с самих участков: те, кто работал в избирательных комиссиях или был наблюдателем, рассказывали об этом своим знакомым. В распоряжении «Ведомостей» имеются копии протоколов голосования на двух участках в спальных районах Москвы: в одном «Единая Россия» получила 24,65% голосов, в другом — 31,15%. Даже в Гагаринском районе, где голосовал лидер этой партии Владимир Путин, «Единая Россия» набрала только 23,7% голосов, уступив КПРФ, получившей поддержку у 26,35% избирателей.

Однако вчера председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов сообщил журналистам совсем другие показатели голосования в Москве: после подсчета 97,21% бюллетеней партия «Единая Россия» набирает 46,5% голосов избирателей, далее КПРФ — 19,37%, «Справедливая Россия» — 12,16%, ЛДПР — 9,5% и у «Яблока» — 8,57% голосов.

«Ведомости» попытались разобраться, каким образом менее 30% голосов за партию власти в итоге превратились в 46%. Москва в этом смысле повторяет страну: как в России есть регионы с невероятной явкой и показателем «Единой России» под 99%, так и в столице нашлись участки с аномальными показателями. Лидером по поддержке «Единой России» стал участок № 3249, расположенный в пансионате № 1 для ветеранов войны и труда — там за эту партию отдано 96,19% голосов. В двадцатке лидеров очень много участков для голосования по месту временного пребывания: сизо УФСН в Зеленограде, московское сизо 50/9, известное как «тюрьма Капотня», еще пять клинических больниц с хосписом, медсанчасть, научно-практический центр борьбы с туберкулезом, а также две психиатрические больницы. В этих учреждениях практически везде явка избирателей равна 100%.

Жительница Сокольников обнаружила, что в ее районе больше 10 временных участков и на трех из них партия показала результат более 90%. Участки временного пребывания создаются в основном в медицинских учреждениях, санаториях, следственных изоляторах, объясняет член Центризбиркома Елена Дубровина. Это влияет на результаты голосования, согласна она, — все идут голосовать вместе, возникает коллективный дух. Но число таких избирателей не столь велико и их серьезного влияния на процент голосов «Единой России» Дубровина не видит. По подсчетам «Ведомостей», на участках с результатом свыше 90% проголосовало всего 12 345 избирателей, еще 129 718 голосов было отдано на участках с показателем «Единой России» от 80 до 90%.

Замруководителя юридической службы КПРФ Андрей Клычков подтверждает, что с практикой голосования на закрытых, временных, участках — для лиц без регистрации и мест работы — давно знаком. Два года назад на региональных выборах в Твери, вспоминает коммунист, партия проиграла лишь на двух участках — в сизо и психиатрической клинике. На вопрос директору больницы, почему там 100%-ное голосование за «Единую Россию», она ответила: «Не 100%. У нас один голос за Николая II, а один — за Николая I». Эксперт ассоциации избирателей «Голос» политолог Александр Кынев отмечает, что голосование на закрытых участках всегда показывает несколько странные результаты. Это участки с единодушным волеизъявлением, и их протоколы всегда приходят раньше остальных. Временные участки в больницах не могут радикально менять картину в городе, но в этом году дополнительные участки были организованы на предприятиях — тут единогласное голосование за «Единую Россию» играло роль.

Но в лидерах поддержки партии власти есть и обычные участки. Например, избиратели участка № 1706 отдали за «Единую Россию» 90,52% голосов, хотя на прошлых выборах эта партия получила там всего 56,8%.

Похожая картина и с участками № 1698, 956, 955 и 931. На прошлых выборах «Единая Россия» смогла получить на этих участках обычные 51-58%, но в этот раз результат там превзошел 90%. «Ведомостям» вчера не удалось выяснить, что именно случилось на этих участках. Гигантские показатели голосования за «Единую Россию» в Москве просто невозможны, утверждает Кынев. Столица — гомогенный город, здесь нет национальных или социальных анклавов, поэтому и радикальной разницы в голосовании разных районов города, а уж тем более на участках, расположенных рядом, по его мнению, быть не может. Источник «Ведомостей», близкий к избирательному штабу «Единой России», признается, что гигантский результат «Единой России» на части московских участков связан с прямым «рисованием цифр». Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что с 18.00 по 20.00 явка в Москве выросла с 50 до 60%.

Голоса «Единой России» приписывались за счет роста явки и простым отниманием голосов у других партий. Такие примеры уже обнародовали в социальных сетях несколько наблюдателей, сохранивших полученные копии протокола голосования и сравнивших их сегодня с официальными данными ЦИК по своему участку: в двух случаях «Единой России» приписали примерно по 200 голосов, отнимая их у«Яблока», КПРФ и «Справедливой России». Вчера в ассоциацию «Голос» поступили 57 протоколов от ее наблюдателей, работавших в Москве. В 10 из них данные первичных протоколов не совпадают с данными, опубликованными на сайте Мосгоризбиркома.

А вот Миллеровское ТВ считает, что г. Миллерово весь голосовал за ЕР.
По ходу тут только мы против.

Миллеровское ТВ считает

Миллерово весь голосовал за ЕР.

! Радует активность именно молодежи

И это москвичи, которых ты не любишь

Я там 2 года провел, есть основания..

канал дождь

Руководству телеканала «Дождь» пришел запрос от официального представителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с требованием предоставить для изучения видеозапись эфира от пятого и шестого декабря.

Как пишут «Известия» со ссылкой на гендиректора «Дождя» Наталью Синдееву, запрос не был официально оформлен. Руководство канала также не может объяснить причину интереса со стороны ведомства. Комментариев от Роскомнадзора пока не поступало.
Представитель пресс-службы «Дождя» также пояснил, что в пресс-службу поступило указание от руководства канала никак не комментировать ситуацию с требованием Роскомнадзора, сообщает «Газета.Ru».

5-го и 6-го декабря в столице прошли масштабные митинги оппозиции против итогов парламентских выборов. События на Чистых прудах в понедельник, 5-го декабря, и во вторник на Триумфальной площади освещались в эфире телеканала «Дождь».